martes, 28 de febrero de 2012

LA REGIÓN ANDALUZA






Que pena como defendemos cosas sin saber muchas veces lo que hacemos, ni por qué lo hacemos. Tal vez, en ocasiones nos dejemos llevar por el amigo, o el vecino, o por lo que nos digan algunos gobernantes sin pudor ni escrúpulos. Pasa en Semana Santa cuando muchos cofrades, posiblemente sin pararse a pensarlo, alimentan la popular “saeta” que popularizara Juan Manuel Serrat con letra de Machado…En ella se dice rotundamente: “No eres tu mi cantar, no puedo cantar ni quiero a ese Jesús del madero sino al que anduvo en la mar”…Es decir, que vale cantarle en todo caso al Jesús de Nazaret auténtico, pero no a la reproducciones en madera que veneramos los cofrades…Pues yo he sido testigo perplejo de cómo se ponía el disco de Serrat en la puerta de una iglesia mientras salía el paso del Cristo…Ver para creer…

Me siento muy orgulloso de ser Español. Y me siento muy orgulloso de ser Andaluz. Y me siento muy orgulloso de ser linense. Todo eso está muy bien, pero la verdad es que cuando lo pienso fríamente, llego a la conclusión de que hacemos patria y sentimiento de terruños, de zonas, de comarcas, de pueblos, de países en los que nacemos por arte del puro azar. Por eso, entiendo la defensa de la tierra, pero no hasta la sangre de los conflictos bélicos, salvo que se traten de defensa de unos territorios que otros invadan sin justificación. No entiendo ni apruebo que España entre en ninguna guerra, salvo que algún país extranjero pretenda colarse en nuestras fronteras. Se trata de defenderse no de atacar…

Y por qué digo todo esto un día como hoy…pues porque me molesta enormemente que se hagan manifestaciones que confundan al personal, sobre todo a los más jóvenes que por su edad, se tragan todas las mentiras que los mayores nos de la gana contarles.

Si existe el día del padre, el del amor, el de Santa Rita y el del cuerpo de bomberos, a ver por qué razón no vamos a celebrar el día de Andalucía. Eso está bien, porque además de darle fiesta a la peña, un puentecito a los alumnos y todo eso, es un día en el que reivindicamos una tierra que históricamente ha sido dañada o menospreciada por unos y por otros. Pero yo aprendí que España es un Estado en el que existen zonas llamadas regiones y entre ellas, la mía, Andalucía. Ahora, esas regiones hay que llamarlas comunidades autónomas y a mi me parecerá mejor o peor pero eso no es ni determinante ni relevante. Me da igual porque no dejan de ser matices semánticos. Donde empieza a preocuparme el asunto es cuando se habla de la patria andaluza, porque tampoco tendría mayor importancia sino fuese porque detrás de eso no hay ningún matiz sem, al que unos llaman padre de la patria andaluza y lo que yo conozco es que era un farmaceutico queños que no conocen la historiántico sino un discurso  peligrosamente separatista que no comparto en absoluto y que me preocupa que se transmita a los pequeños que no conocen la historia. Es esa y no otra la razón por la que la izquierda está tan interesada en que desaparezca la historia de la enseñanza básica. Cuando se conoce la historia se sabe quién fue un tal Blas Infante, al que unos llaman padre de la patria andaluza y lo que yo he leído es que era un intelectual, notario de profesión, político, antropólogo, historiador, musicólogo, escritor y periodista. Todo esto es lo que dicen algunos diccionarios sobre su biografía. Si fue todo eso, no estamos ante ningún lunático analfabeto que le diera por liderar una tierra concreta. Pero por encima de lo que fuese social y profesionalmente, Blas Infante dotó a nuestra tierra de una bandera y de un himno, algunas de cuyas frases me ponen el pelo de punta. Sobre todo cuando en las mismas páginas de su biografía hablan de que se convirtió al Islam. Con todos mis respetos a todas las creencias, a todas las religiones y a todas las devociones, no me cuadra que alguien que se siente musulmán promulgue en un himno que “los andaluces queremos volver a ser lo que fuimos…” Y yo me pregunto…¿Qué fuimos?...¿Se refiere a cuando los romanos?...¿a cuando el rey Cristiano Fernando III?, o lo que más miedo me da, ¿Árabes?...De ser así, yo soy andaluz y sin embargo no quiero volver a esos momentos de la historia…Y tampoco entiendo bien eso de que la bandera blanca y verde vuelva tras siglos de guerra…Reconozco que o soy un redomado ignorante, o a mi me contaron otra cosa y ahora quieren venderme una moto diferente…La historia es clarita al respecto y está al alcance de cualquiera que quiera conocer como empieza todo esto…

Me gustaría que alguien me respondiese a estas dudas con el mismo respeto que yo estoy tratando el delicado asunto. Y es que hay cosas que conviene tener claras antes de quedarse con el escaparate, con la bandera, con  el día de fiesta, con lo aparente, con la orquesta sinfónica y con las medallas de la Junta. Reproduzco literalmente una frase que aparece en el conocido como Manifiesto de Córdoba y que firmó Blas Infante: “Sentimos llegar la hora suprema en que habrá que consumarse definitivamente el acabamiento de la vieja España (…). Declarémonos separatistas de este Estado…”. Esto no tiene mucho que matizar.

Creí y participé durante años de la defensa del andalucismo entendiendo que se trataba de reivindicaciones administrativas, de tratos igualitarios a otras regiones de España, pero en cuanto conocí lo que se escondía tras el concepto “Andalucista”, preferí desvincularme de esa opción que ya dejó de sonarme bien.

Y precisamente porque los sentimientos no tienen nada que ver con las políticas, hago a modo de homenaje a mi tierra andaluza a la que adoro, un recordatorio de aquello que decía Carlos Cano en su canción:…”Verde, Blanca y verde”…Amo mi tierra, lucho por ella, mi esperanza es su bandera, verde, blanca y verde. Que alegres cantan las golondrinas tierra sin amos, tierra de espigas…

¡¡VIVA ANDALUCÍA!!, y ¡¡VIVA ANDALUCÍA LIBRE!!, pero libre de libertad, no libre de España…



sábado, 25 de febrero de 2012

Donde dije digo, digo Diego




Que España no está para tonterías lo sabemos todos. Que no está tampoco para esperar mucho tiempo para tomar medidas, también lo sabemos. Y lamentablemente, tampoco España ha podido en esta ocasión hablar de cien días de cortesía para un gobierno que más que tomar posesión de sus cargos, lo que ha tenido que hacer es encargar trajes de bomberos y kilómetros de manguera para apagar un incendio que está destruyendo nuestro país.

Como es habitual, han sido miles o incluso cientos de miles los españoles que de momento han empezado a clamar a los cielos por unas medidas económicas que estoy convencido no conocen al detalle. Nos hemos quedado con el discurso fácil y simplista que nos ha vendido una oposición que como pasa siempre, pretende sacar el mayor rédito posible. La demagogia es una manera deshonesta de actuar, pero forma parte del juego político y suele utilizarse cuando no se tiene discurso. En este caso, ha sido evidente esta demagogia por parte de partidos políticos, sindicatos y otros agentes sociales interesados. Pero siendo justos también tiene su explicación.

El presidente Rajoy, la vicepresidenta Saenz y el ministro Montoro, se jactaron en campaña de proclamar a los cuatro vientos que no se iban a subir los impuestos. También decían que subir los impuestos en estas circunstancias no serviría para generar empleo sino para más ruina…Es obvio que después de decir estas cosas en una campaña electoral, si al mes dices que vas a subirlos, la gente se te echa encima, te llama mentiroso y monta en cólera hasta el lucero del alba. Pero como los discos de antes, esta es la cara A. Oigamos también la cara B si queremos ser objetivos y sobre todo, si verdaderamente queremos enterarnos de las cosas antes de opinar gratuitamente y aborregando nuestros criterios.

No me olvido del comportamiento ruín, vil, tramposo, de pirata filibustero que con tanta habilidad practicó Rubalcaba en el debate televisivo. No me olvido cuando con tanta insistencia preguntaba a Rajoy si era capaz de hacer ps que explicarle a tu hijo que lo del cine hay que dejarlo temporalmente dadas las circunsts paiseson su nhijos. inar gratuitameublico que no iba a subir los impuestos. Rubalcaba que no es capaz de jugar limpio ni al parchís con su hijos, guardaba la carta en su manga de no haber dicho la verdad en las cuentas del Estado. Por eso una y otra vez, Rajoy, Saenz y Montoro insistían en que con esos números que obraban en su poder no había que subir los impuestos. Pero llega la realidad.

Cuando el Partido Popular gana las elecciones lo primero que hace publico es que el traslado de poderes ha sido impecable, pero muy poco tiempo después descubre que todo era una burda mentira y una vez más, los dirigentes del PSOE han demostrado estar muy por debajo de esas siglas históricas. Los números no eran los que decían. Las circunstancias eran bastante más duras de las que decían. La ruina de nuestro país era mucho más grave de la que decían…Y así nos va.

El nuevo gobierno tiene que actuar con celeridad si no queremos acabar como Grecia u otros países que se tomaron a chufla esto de la crisis. Y tiene que decir donde dije digo, digo diego y tragarse con patatas sus promesas de campaña de no subir los impuestos. Si tu prometes a tu hijo llevarle al cine todas las semanas y luego resulta que te quedas en el paro y no tienes para comer, un día tendrás que explicarle a tu hijo que lo del cine hay que dejarlo temporalmente dadas las circunstancias. Es posible que el chiquillo por ser un chiquillo, por su inmadurez, por su desconocimiento, considere que el padre es un mentiroso y no lo entienda, pero si el niño tiene cierta madurez y en cuanto se hace mayor, comprende la historia y probablemente valore en positivo la actitud honesta de su padre.

Aquí pasa lo mismo. Los partidos de la oposición aprovechan la coyuntura para no decir la verdad completa. Por ejemplo que eran 25.000 millones de euros más los que se gastaron de lo que dijeron los socialistas. Tampoco dicen que no se trata de una subida en el IRPF a lo bestia y sálvese quien pueda. Es una subida proporcional y para muchos casos inexistentes. Son seis millones de españoles los que no van a verse afectados por esta medida. Y son más de cinco millones los que van a tener que pagar en torno a 20 € al año, lo que tampoco supone la catástrofe para una familia. Tampoco dicen que a los bancos más beneficiados por el anterior gobierno van a tener que provisionar 50.000 millones más para limpiar sus balances, ni que a los bancos que se les ha ayudado con dinero publico se les ha bajado el sueldo a sus directivos.

En definitiva, lo peor no es la decisión que se tome en sí, sino como se cuenta en la prensa, en la tele, en todos los medios y mientras en el PSOE son unos fenómenos en eso de la manipulación informativa, en el PP distraen ese apartado y al final no llega a la gente la letra pequeña de unas medidas que son indispensable tomar, si no queremos llegar a la bancarrota a la que nos condenaron Zapatero, Rubalcaba y compañí,ncho tiempo par, Rubalcaba y compaletra pequeña de unas medidas que son indispensable tomar, si no queremos llegar a la bancarra.

miércoles, 22 de febrero de 2012

REBAÑOS POR LAS CALLES..."Beeeeeee"...








Quienes tenemos unos añitos podemos comparar estos tiempos con otros que aunque pretéritos, no llegan a remontarse a la edad de piedra…Quienes además de esos añitos, tenemos también el recuerdo vivido en nuestras propias carnes de una mili absurda en tiempos de Franco; quienes vivimos vestidos de soldados la marcha verde y el atentado de Carrero Blanco y la muerte del propio dictador con cantimploras y acuertelado, sabemos bien la diferencia entre aquella vida y esta de ahora. Y a unos gustará más aquella y a los otros esta.
A mi sin duda me gusta más la que suponga mi libertad para escribir esto; para dar mi opinión; para protestar, criticar, censurar todo eso que haga un gobierno y que yo no comparta…Pero eso si, antes, ahora y siempre, esas protestas callejeras, producto de una libertad bien entendida, deben ir aparejadas de un respeto a las personas, a las instituciones, al mobiliario urbano; a todos y a todo. Protestar por una medida política no puede darme derecho a romper cristales de coches aparcados porque la razón que pueda llevar la pierdo de inmediato. Y desde luego, faltar el respeto indispensable a los profesionales que cobran de nuestro dinero para defender la ley y el orden, no es de recibo sea cual sea la pretendida justificación.
Soy la antiviolencia personificada, pero aplaudo cualquier gesto de contundencia que signifique guardar el orden general frente a los protestadores sistemáticos, manipuladores de conciencias, perroflautas que utilizan mis plazas para capear a sus anchas; vagos y maleantes –sin inclusiones desproporcionadas como hacía Franco-; golfos, aprovechados de los que curran para no dar golpe; agitadores de profesión; sindicalistas disfrazados de demócratas  y todo aquel que se sume a la protesta porque sí, defendiendo unos colores políticos en vísperas electorales…
Ahora toca procurar agitar lo más posible a la población aprovechando que el PP en materia de comunicación no actúa con el descaro que el PSOE. En TVE siguen los mismos que estaban con Zapatero, mientras que el PSOE fulminó a Alfredo Urdazi a las 24 hs. de ganar las elecciones de 2004. Es una de las muchas diferencias entres unos y otros. La información sesgada, manipulada,…aprovechar los medios de comunicación para informar al capricho de los intereses de quien gobierna.Y aquí están los demoledores datos que prueban que se quiere dar la impresión de que unos policías fascistas agreden a unos inocentones mozalvetes que se quejaban de los recortes en educación...(45 detenidos de los que solo 3 eran estudiantes. Todos los demás, personas relacionadas con los sharps, redskins y demás grupos violentos. 16 heridos, de ellos 11 policías...¿Quiñen pegaba a quién?)

Las elecciones autonómicas andaluzas se aproximan y al PSOE es el único feudo que  le queda para acoplar a sus muchos derrotados que se han quedado sin oficio ni beneficio. Si pierden estas elecciones del 25 de marzo, el partido sufre un varapalo importante e histórico, pero sobre todo sufre el no tener respuesta para todos aquellos acoplados al partido que ahora llamarán a la puerta  preguntando ¿qul que quiera, gracias a Dios, hoy en España es libre hasta para dejarse engañar.s de las juventudes socialistas y entre ellos, mé hay de lo mío?...Un problema y gordo…

Y por eso hay que tirar de la gente, sacarla a la calle, no respetar esos mínimos plazos llamados de cortesía para el gobierno que acaba de entrar y aprovechar que como el PP no vende su gestión con el dinero de todos, pues vamos a calentar el ambiente para que unos cuantos delincuentes se tiren a la calle, los acompañan militantes de las juventudes socialistas y entre ellos, metemos también a algunos estudiantes para que parezca verdad…El que quiera, gracias a Dios, hoy en España es libre hasta para dejarse engañar. Pero ya puestos y como la verdadera y única consigna es el célebre “Beeeeeeee”, pues nada, a borreguear por las calles.


viernes, 17 de febrero de 2012

GÓMEZ RUBIO













Con cierta frecuencia reproducimos ese dicho popular tan gráfico como es ese que reza “Genio y figura, hasta la sepultura”…Tal vez quien lo inventase estuviese de manera inconsciente pensando en Antonio Gómez Rubio.
Como todo ser humano, Antonio ha tenido virtudes y ha tenido defectos. Como toda persona, ha caído bien a algunos y mal a otros. Como todo hijo de vecino, ha pasado por la vida dejando filias y fobias, amigos y enemigos, partidarios y contrarios, pero se quiera o no, no ha pasado desapercibido.
Para los críticos de los demás, hay hechos indiscutibles e incuestionables. Las palabras se las lleva el viento, los cuerpos terminan  descomponiéndose o quemándose y las almas, en función de las creencias de cada cual, serán eternas, pululantes, reencarnables, o pura energía que muere al mismo tiempo que los sueños terrenales.
Pero las obras quedan. Y quedan no solo en las ciudades, en la historia, en los libros…quedan también en la memoria de aquellos que se aferran a los recuerdos del pasado para respirar en paz, aires de nuevos tiempos, de un futuro prometedor, de un mañana ilusionante.
Pobre de aquel que mire solo hacia delante sin ser capaz de ver que venimos de un pasado que hicieron otros antes.
Destruir es facilísimo, criticar es gratis, sentar cátedra en nuestros argumentos, es como un derecho del que participamos con exigencia y presunción, pero cuando alguna vez realizamos el sano ejercicio de mirarnos a un espejo con afán autocrítico, seguramente llegaremos a la conclusión de que no todos somos capaces de lograr lo que hacen esos otros a los que con tanta facilidad hemos criticado.
Antonio Gómez Rubio ha sido ejemplo de muchas cosas y de entre ellas, yo destaco la única que puedo permitirme porque no he tenido la fortuna de compartirlo como persona, mnima posibilidad de ha cargado en la espalda durante su vida y absolutamente nadie tendrclidad hemos criticado.
dose o quemotecaás allá de algunos meses que trabajé para su empresa y el protocolario saludo cuando en los últimos tiempos nos hemos cruzado por la calle. Nada más. Pero para lo que quiero decir, eso es suficiente. Destaco -decía- su constancia, su tenacidad, su  persistencia, su sentido de la lucha día a día, porque su empresa no podía permitirse el lujo de cerrar por vacaciones. Su capacidad de trabajo, su sentido de la responsabilidad, su espíritu de sacrificio…Esos son avales que ha cargado en la espalda durante su vida y absolutamente nadie tendrá la más mínima posibilidad de negarlo.
Comenzar una empresa está al alcance de cualquiera. Mantenerla en el tiempo ya resulta más complicado. Pero que le pueda al tiempo, a las crisis, a los peores momentos, a las fuertes competencias y la empresa siga viva, me gustaría ver otros ejemplos tan próximos como el que ha liderado Antonio Gómez Rubio. Creó el diario AREA y este no ha sido solo  un periódico,  un medio de comunicación más o menos atractivo o interesante. El diario AREA ha sido la viva historia de un pueblo peculiar; el referente durante décadas de todo lo que pasaba entre Sierra Carbonera y el Peñón de Gibraltar. Cuando nacía un niño nos enterábamos por el diario AREA y cuando moría algún paisano, tambi por favor, no olvidemos, queorños, pero diario AREA. Las nuevas tecnologte dencias y la empresa siga viva, me gustaria uemotecaén  era gracias al diario AREA como nos enterábamos todos para estar puntuales al día siguiente en la misa y en el entierro…
Hoy nos ha dejado Antonio Gómez Rubio y no nos hemos enterado por el diario AREA. Las nuevas tecnologías se han ocupado de informarnos, pero ni hay ni habrá jamás ninguna tecnología capaz de hacernos olvidar el ayer y quienes lo hicieron. Descansa en paz Antonio. Descanse en paz un buen tipo.

lunes, 13 de febrero de 2012

LA MORRIÑA


Así definen los Gallegos ese sentimiento de tristeza que provoca la lejanQue no vale esa historia yaó SñaAraujo... Y conste que no valen lamentos sobre la herencia porque entonces es el cuento de nuncaía  del terruño. La verdad es que aunque extendida la expresión a toda España, no debe ser aplicable del todo a mis sentimientos, puesto que la distancia que me separa de mi pueblo son unos cuantos kilómetros y una hora escasa de reloj. Ni siquiera se si será para siempre o por algún tiempo. Pero aún así, resulta inevitable. Uno se ha criado en un rincón especial como es La LQue no vale esa historia yaó SñaAraujo... Y conste que no valen lamentos sobre la herencia porque entonces es el cuento de nuncaínea  y pese a muchos envidiosos, he participado de muchas actividades aportando en algunas de ellas lo que jamás se me reconocerá, ni falta que me hace.
Pero transcurrido el tiempo y cuando hace pocos años, en estas fechas de febrero, muchos de mis paisanos se ilusionaban con el anual viaje a Madrid para alimentar su orgullo visitando el stand que habíamos preparado para presumir de nuestro pueblo en la Feria internacional de Turismo –FITUR-, en este año la gente se conformaba con ver sus calles limpias y cruzarse con un policía local…Triste,…muy triste…
Lo he vivido cada fin de semana que he pasado en mi pueblo junto a mi familia. Nuevamente los titulares de prensa y los corrillos de la gente son los tirones a bolsos, los atracos a tiendas, la tristeza de los comerciantes, la suciedad por las calles y en definitiva, lo que según la propia Alcaldesa, es a lo que quiere aspirar: a devolver a La Línea esa imagen de los años previos a la llegada del Partido Popular y al GIL. Eso al menos me pareció leer y me horroricé. Me decía un amigo: “Pues lo está consiguiendo a una velocidad estrepitosa”…
Sin duda cometimos errores; sin duda hubo cosas que hicimos mal; sin duda alguna hubo quien aprovechó la coyuntura para ganar dinero; sin duda, la perfección ni existe ni desde luego la alcanzamos nosotros durante nuestra gestión…Pero de ahí a no considerar nada bueno, ningún éxito, nada que copiar, nada que repetir,… me parece lamentable.
Con sus muchos errores me quedo con aquello. Ahora, además de no pagarse las nóminas municipales, han vuelto entre otras lindezas, los caballitos en las motos; el “bajunerío” se ha adueñado del centro y de las barriadas y de nuevo el “chándal” se ha convertido en uniforme oficial para ir por la calle…
Estoy seguro – me consta- que hay muchos socialistas, muchos comunistas y muchos andalucistas que no disfrutan con este despropósito, pero se la tienen que tragar por no poner en evidencia a sus representantes municipales.
Voy a La Línea y me alegra ver a mi gente, a mis amigos,…pero lo paso muy mal al ver el deterioro de un pueblo que durante unos años vivió un sueño y ahora otra vez cae en picado. Y conste que no valen lamentos sobre la herencia porque entonces es el cuento de nunca acabar. Lo que heredó Fernández Pons y lo que heredó Juárez y lo que heredó Sánchez y lo que ha heredado Araujo…Y Aznar y Zapatero y Rajoy…Que no vale esa historia ya. El político acepta los retos porque promete hacerlo mejor que el anterior y si no es así, que no se ponga en el cartel. Y cuando uno es honesto y no puede con lo que tiene, lo normal, lo justo, lo lógico, lo honrado es dimitir y marcharse para que otro que se crea capaz solucione los asuntos.
Nunca el dicho popular que reza “No pueden pedirse peras al olmo” tuvo mejor respuesta cuando alguien pregunta ¿Por qué no dimite nadie en este país?...


viernes, 10 de febrero de 2012

JUEZ, JUSTICIA E INJUSTICIA



Hacía tiempo que no escribía en mi blog. No obedece a nada en concreto, más allá de a dedicar el tiempo a otros menesteres. Solo eso.  Y lo hago ahora porque desde la impopular sentencia a los asesinos de Marta del Castillo, me quedaron ganas de hacerlo. Luego, se calmaron un poco mis ánimos, pero ahora, con el asunto de Garzón, nuevamente me apetece expresar mi opinión de manera ordenada y públicamente.


Aquella sentencia de Marta del Castillo nos dejó a todos con cara de póker, indignados, impotentes, asqueados, decepcionados y volviendo a recordar al que fuese alcalde de Jerez, Pedro Pacheco que acuñó la célebre frase: “La justicia en España es un cachondeo”.


Cada día tengo más claro que opinar es gratis. Pero conviene documentarse antes de hacerlo si no se quiere correr el riesgo de hacer el ridículo o simplemente dejar constancia que opinas sin criterio, sin conocimiento de causa y sin credibilidad. Por eso, tras mi indignación e incomprensión por aquella sentencia tan “injusta” en mi opinión, procuré enterarme desde el prisma de los juristas, de los profesionales de la justicia, de quienes conocen las leyes y los argumentos para aplicarla. El resultado no pudo ser más concluyente: “La sentencia del caso Marta del Castillo está suficientemente fundada, motivada y desde el punto de vista jurídico impecable”. Asde muchos, olvidar que para sorpresa de muchos y decepcitiva tal y como el operaba con la toga. usticia, sino de que esta se proí se pronunciaban los profesionales de la judicatura a raíz de aquella “impopular” sentencia en la que quedaban absueltos todos los colaboradores en el terrible asesinato de la chiquilla sevillana.


Pero qué curioso…Pasadas algunas semanas nos encontramos en el banquillo de los acusados al juez más superguay, más superguapo, más superDios y más supertodo que ha parido este país…nada más y nada menos que a D. Baltasar Garzón.


Tras el primero de los tres juicios que tiene pendiente el mediático juez, se hace pública la sentencia y esta no gusta a los socialistas. Claro porque ahora no se trata de hacer justicia, sino de que esta se pronuncie a favor de una de las partes de manera parcial, sesgada y subjetiva tal y como el operaba con la toga.


No podemos olvidar que para sorpresa de la mayoría y decepción de muchos, el juez Garzón apareció como numero dos en la lista del PSOE en los tiempos gloriosos de Felipe González. Esto dejó clarito y meridiano de qué palo iba este juez. Alguien que debe quedar al margen de la política y dar imagen de imparcialidad e independencia, se coloca bajo el paraguas del partido de moda y más poderoso en España…Pero aquello es historia.


El presente habla de un personaje que se ha creído por encima del bien y del mal. Ha pensado que por ser juez y estar protegido políticamente  pod no con que a un juez lo condenen de esa manera ni de otra. Estamos satisfechos ques que sueñan con el totalitarimso t yel facisía saltarse a la torera la ley, la moral, la constitución, el estado de derecho y la propia justicia. Todo el mundo a sus pies, porque lo dice el juez Garzón.  Va ser que no guapetón.


Todos los jueces del Tribunal supremo –siete en concreto- han dictaminado que no se puede prevaricar aunque uno se llame Garzón y sea juez. Pero después de esa sentencia, no he oído a ningún profesional del derecho cuestionar ni poner en solfa esta sentencia. Es unánime el dictamen…¿Quién está en desacuerdo entonces?...Pues la gente del PSOE, claro, y los radicales comunistas que sueñan con el totalitarismo y el fascismo de imponer a la fuerza lo que uno piensa.


Los demócratas estamos satisfechos no con que a un juez lo condenen de esa manera ni de otra. Estamos satisfechos que nadie se crea que puede cometer irregularidades creyéndose impune. Estamos satisfechos de sabernos que todavía, pese a quienes intentan boicotearlo a diario, vivimos en España dentro de un estado de derecho.


Respetemos las opiniones de todos, pero sobre todas ellas, las que estén fundamentadas. Manifestarse en la plaza del pueblo simplemente porque alguien te cae bien, es guapo, o es de tu partido, no es suficiente desde mi punto de vista. Primero conviene enterarse qué ha hecho este sujeto. De momento prevaricar y saltarse a la torera la ley debiendo dar ejemplo de lo contario. Aún le quedan dos vergüenzas más. Espero que también se haga justicia en ambos casos.de muchos, olvidar que para sorpresa de muchos y decepcitiva tal y como el operaba con la toga. usticia, sino de que esta se pro

COMENTARIO QUE ME PASA ERNESTO DE VILLAR CONDE

En mi opinión el caso Garzón uno de los que a diario nos vienen a recordar que España, sobre todo en lo que a opinión pública se refiere, sigue (seguimos, me meteré) nadando en la mediocridad. Esa que luego nos lleva a tener los gobernantes que tenemos, claro. Y es que la opinión pública aborregada en sí misma y en los medios de comunicación ("independientes") somos al fin y a la postre los votantes que allí los colocamos. 
E insisto en que el affaire no es tal  en términos técnicos, sólo existe polémica en lo que concierne a la opinión de la calle. ¡Hay que ver! veo a diario decir a muchos (Pilar Bardem o Carmen Chacón entre ellos, claro), ¡para una vez que hay un juez que se faja con los grandes delitos históricos (franquísmo) o de rabiosa actualidad (Gürtel), van los fachas del Supremo y lo inhabilitan! (penosa imagen de Llamazares despotricando de la decisión judicial, dándoselas de demócrata de izquierda progresista, ¡Dios mío, qué palabra!).
Garzón, dígase lo que se diga, ha demostrado no ser más que un cantamañanas que un buen día aprobó una oposición de judicatura (que no es moco de pavo, por cierto) y a quien lo que le ha caído (y lo que le queda por caerle) le ha caído tarde porque viene desde hace mucho tiempo comprando todas las papeletas del sorteo. Ningún juez, y menos si es de la Audiencia Nacional, está para ser sólo mediático. Si tú vas y empuñas la espada del Capitán Trueno y te metes a enchironar a Pinochet queriéndolo juzgar en España (hace falta ser imbécil), más allá de organizar un cursito de Verano en tu pueblo, (Torres, sierra Mágina de Jaén) para triunfar en el patio de tu casa, con Bono de pareja, ¡vaya dos!, y que hablen de ti los periódicos y la radio patrias, lo único que te puede pasar es lo que le pasó a él: hacer el ridículo más espantoso a todo lo ancho del orbe. Y Pinochet, como si te operas.
No hay "caso Garzón", continúo. Puede que los enchironados por el caso Gürtel fueran culpables de delitos importantes, de acuerdo. Pero poner micrófonos para grabar de forma ilegal las conversaciones entre imputados y abogados defensores es en sí mismo un delito, que no garantiza una justicia justa de un estado de derecho (como leyó el juez portavoz de la sentencia). Admitir tales mecanismos de investigación judicial nos lleva a posiciones de regímenes totalitarios: la stassi de la RDA, la Cuba actual, Corea del Norte o un largo etcétera (¿así nos quieren algunos?).  Eso es lo que se ha juzgado, ese delito se llama prevaricación y si encima lo comete un juez, lo que se gana es la inhabilitación. Y por unanimidad, por si hay dudas acerca de colores en los asientos del Supremo. No hay más.
Es curioso. Garzón, en su día afincado en las filas del PSOE, tiene narices la cosa, sale en su momento trasquilado de allí probablemente por competir en fachada con Felipe González y el superministro Belloch. Y ¿qué hace? Se mete a juzgar a los GAL y mete entre rejas a Vera y a Barrionuevo (y no a Felipe González, aún no sé por qué). ¿Por qué?. Pues porque los GAL hicieron la guerra sucia al terrorismo más allá de los métodos propios de un estado de derecho, aparte de las formas chapuceras: secuestros (encima Segundo Marey no era ni terrorista ni nada) o uso de fondos reservados, entre otras cosas para jugar a la ruleta Amedo y Domínguez en el Casino de San Sebastián, como si de James Bond en Casino Royale se tratasen. ¿Y que pasó?: Garzón, sí, sí Garzón, este mismo, dicta sentencia y Vera y Barrionuevo al talego. Y Felipe González en la puerta abrazándolos. Y ellos con cara de circunstancias mirándolos y, digo yo, pensando: ¡ay cabrón y tú qué! Pues ese caso que se demostró delito lo juzgó y lo condenó este mismo don Baltasar: "métodos extra-democráticos, no ajustados a justicia, de persecución del crimen organizado por parte de los mandatarios de un estado que se suponía de derecho. Y ahora qué. ¿En qué quedamos?
Pues quedamos en que ahora va y se mete a juzgar los crímenes del franquismo. Crímenes ya prescritos por el efecto de varias amnistías que por acuerdo de todos los partidos políticos (el PC y Santiago Carrillo entre ellos, curiosamente muy posible imputado por “lo” de Paracuellos) quedaban sin efecto según una ley, la llamada "de pasar página", en bien de la reinstauración pacífica de la democracia tras el (largo, ay) paréntesis dictatorial.
Y luego va el nota y le trinca a Botín, el banquero estrella, un millón de Euros para estudiar en Nueva York previo archivo de dos causas que don Emilio tenía pendientes con la justicia y que a él tocaba juzgar. Pues poco te va a caer, para lo que debía.
Como diría Antonio Burgos: ¡Tequiyá Garzón!,


Ernesto de Villar Conde
Sevilla, 12, de febrero de 2012