ESCUADRA Y SOLER

Soy “cortito” pero no llego a ser estúpido del todo y por esa razón, no voy a pretender hace entrar en razones a quienes, después de darse cabezazos contra la pared tras oír las últimas sentencias judiciales, hagan un juicio de valor serio y riguroso ante el anuncio público de Alfonso Escuadra y Jesús Soler de no seguir en política.

Ni quiero, ni debo, ni puedo ser objetivo a este respecto. Y esto obedece a que son amigos míos, pero más, -bastante más- a que he conocido al dedillo como han trabajado al frente de sus respectivas delegaciones, en estos años. Y más, bastante más, muchísimo más, porque me consta cual es su sentido de la honestidad, de entrega, de capacidad de trabajo, de honradez, de lealtad, de fidelidad, de amor a La Línea. Los obtusos, los indocumentados, los impresentables, los chusmas,…siguen con las patrañas de buscar corruptelas absurdas donde no van a encontrarse nunca o de cuestionar sus trabajos más allá de que luego uno sea un apasionado de la II guerra mundial y el otro no vaya a ver a la Balona porque no le gusta el fútbol…¿y qué…?

Precisamente he vivido codo a codo con ellos su afán por evitar triquiñuelas, maniobras extrañas, o posibles irregularidades en sus delegaciones y eso les costó su retirada “temporal” de sus tareas, precisamente porque posiblemente estorbaban en aquel momento. Eran molestos e incómodos para otros intereses y había que quitarlos de en medio…¡que disparate!.

Pero este tipo de acciones terminan por hacer un daño moral incalculable y a ver quién es capaz de encontrar luego un pegamento que reponga todas las piezas del jarrón que se ha roto deliberadamente. Y sobre todo en un pueblo en el que hay tanto majara afectado por los constantes vientos del estrecho, cuyas escasas luces no le permitirán jamás asimilar que La Línea, en su historia, ha tenido un nivel cultural tan impresionante como ha dejado atrás Alfonso Escuadra, ni que nunca hemos disfrutado de un responsable de deportes como Jesús Soler que se ha dejado la vida, con muy escasos medios, para que el deporte –en general- en la ciudad alcanzase niveles impensables.

Es una pena que gente como esta abandone el barco. No tengo idea si nuestro Alcalde Alejandro Sánchez contaba o no con ellos en su nuevo proyecto, pero en cualquier caso, me parece muy triste que la ciudad se permita el lujo de perder a estos dos linenses en su gobierno local y encima que se despidan “quemados”.

Seguramente de tanto mojarme acabaré empapado y más tarde ahogado completamente. Será en todo caso la factura que tendré que pagar por seguir fiel a mis principios de que o damos la cara por los que valen, o seremos cómplices de este mamarracho general en el que estamos convirtiendo nuestra sociedad. Ya lo hice defendiendo la honestidad incuestionable de Paco Muñíz en el caso Rosseworld y ahora lo hago por dos concejales de primera división que se han precipitado a decir adiós a la política activa, privándonos de su constatable buen hacer.

Espero y deseo – estoy seguro- por bien de mi pueblo que Alejandro tenga relevos, que si no lleguen a esa altura inalcanzable de los que se van, al menos continúen sus labores respectivas con la dignidad que merece un rincón tan castigado históricamente como es La Línea.

Ahora, como es de esperar, nos tocará escuchar multitud de gilipolleces con la recompensable tranquilidad y fortuna de saber que quienes las promulguen, serán los mismos de siempre, con sus complejos y frustraciones, sus amarguras e impotencias, con sus palpables ignorancias y sus pataleos desafortunados. Llevan años ladrando, pero no cabalgan ni en el caballo que pone Aspirina en la feria…Resignación paisanos.

En la película Casablanca, se hizo célebre la frase:…”siempre nos quedará París”. En esta película, nuestra mejor frase será: …”siempre nos quedará el turí, turí de Córdoba”.

BANDERITA TU ERES ROJA, BANDERITA TU ERES GUALDA...

Hace tiempo que lo vengo observando y como en tantas otras cosas me siento impotente, triste y defraudado por como suceden algunas cosas. En su momento, más bien al principio de esta nueva etapa democrática en España, vino una especie de modismo que consistía en colocarse una pegatina de la bandera española en la correa del reloj. Eso era un síntoma inequívoco de ser de derechas. Si para colmo, en el centro de la pegatina aparecía el escudo anterior al constitucional, más obvio todavía que el fulano que lucía tal atributo era franquista. Automáticamente la sociedad más progre del momento que tendía mucho más a vestir chaquetas de pana, tal y como hacían Felipe González o Alfonso Guerra, se escandalizaban ante tal desfachatez y crearon un rechazo a nuestra bandera como si este país se dividiera entre los que la sienten como suya y los que la desprecian.

En mi opinión, es lógico que en aquellos años de transición se produjese un fenómeno de división entre quienes se mantenían defensores nostálgicos del anterior régimen y los que apostaban –la inmensa mayoría- por un cambio hacia la democracia que acababa de instalarse. Pero ¿qué tiene que ver la bandera en todo esto?...

Y es que el asunto ha llegado a tal extremo y esa mal llamada izquierda ha hecho “tan bien” su trabajo, que ahora, transcurridas varias décadas, todavía hay quien cataloga de “facha” al que sin complejos ni prejuicios, luce la bandera de España de alguna manera. En el reloj, en una pulsera, en una camiseta o cualquier otra prenda de vestir. Nunca entenderé por qué unos cuantos necios desde su incultura e ignorancia más estrepitosa, tildan de nada a nadie por el mero hecho de blasonar un símbolo que une en lugar de separar. La bandera es de todos los españoles y lamentablemente parece que nos de vergüenza hasta que se note demasiado en la equipación de la selección de futbol. Si, esa que ganó el último campeonato del  mundo; esa que nos hizo salir a la calle masivamente con la bandera y pudimos ondearla orgullosos sin demasiado temor a juicios gratuitos; esa que tenía en sus medias la bandera roja y gualda y la quitaron un buen día injustificadamente; esa que hay que hacer un ímprobo esfuerzo por encontrar la bandera en su elástica…¡¡que pena!!.

Y lo peor del caso es que el otro día entro en un bar y en la misma puerta había un pequeño stand donde una señorita regalaba prendas con la bandera inglesa a todo aquel que consumía una ginebra concreta y que cuyo símbolo y logotipo identificativo precisamente es la bandera británica…La gente se daba bofetadas por pillar algo de eso. Y vemos en la playa bañadores con la bandera inglesa lucida por españoles y en camisetas y donde encarte…Pero ojo, como esos mismos soportes lleven la española, mal asunto porque entonces eres un facha. Manda narices.

Pues por todo eso, yo que fui un negado durante muchos años a llevar nada con bandera alguna, ahora la llevo con la cara muy alta donde me de la gana. Y mi más contundente conclusión es que al que le joda, que mire para otro lado o que se vaya a tomar… “un polo de limón”

¿SI A ESTA GUERRA...?

A mi los conflictos no me gustan, ni siquiera cuando se trata de una simple discusión ente amigos. He sido toda mi vida un discutidor nato, pero tal vez la edad me vaya aplacando los ánimos y cada vez menos me encuentre con ganas de defender mis argumentos acaloradamente. Pero si no me van las discusiones, muchos menos las broncas importantes, las disputas, cualquier método de violencia y ni que decir de una guerra, por muy justificable que esta pueda definirse.

Es verdad que esto dicho así resulta fácil y simplista. Hay que ponerse en el lugar de un pueblo que ve como otro se le cuela y lo invade, llevándose por delante su tierra, su familia, su cultura y sus raíces. Lo normal, lo humano, es defenderse como sea y caiga quien caiga. Pero cuando en frío, tomas la decisión de ir a una guerra, a mi personalmente no me valen las “legalidades”. Una guerra siempre es destrucción, sangre, muertes, injusticia, abusos, etc. ¿Cómo puede llamarse a esto “legal”?.

Pero claro, si cuando entrar en la guerra de Irak era malo porque era una guerra ilegal, que alguien me explique cómo el resto de las guerras en las que está involucrada España se admiten sin más movida social…¿Será que en aquella de Irak gobernaba el PP y después es el PSOE el que las promulga y avala?...

No va a ser fácil que olvide aquella movida que impulsó Zapatero implicando a los “artistas” subvencionados para defender un NO A LA GUERRA, cuando IRAK. La pregunta ahora es ¿dónde están esos artistas de medio pelo...: Los Bardem, -hijo y madre-, Almodóvar, Bosé, y todos esos fantoches incapaces de vivir del arte sin las ayudas del gobierno?...

Las pancartas, las pegatinas, los afiches, los carteles, las manifestaciones de NO A LA GUERRA, me parecían lógicas en todo aquel que se niegue a la participación de nuestro país en conflictos que le son ajenos, pero no voy a entender bajo ningún otro concepto que el de la política rastrera de una izquierda ficticia, que ahora se apoye la guerra de Libia, mientras España, con su presidente Zapatero al frente, se mete hasta las trancas. España se llena otra vez las manos de sangre y esta vez con la excusa de que es una guerra amparada por Naciones Unidas. Asco es lo que siento por esta actitud de un gobierno engañifa y más asco aún por esos actores, cómicos, directores de cine, y mediocres titiriteros que entonces salían indignados a la calle y ahora se tapan sus vergüenzas tras el silencio más repugnante.

¿Los niños Libios no son niños? ¿Tantos inocentes Libios no son inocentes?¿Las víctimas civiles Libias no son víctimas civiles?¿Los seres humanos en Libia no son seres humanos por el hecho de ser Libios?...Tal vez resulte que los iraquíes son unas pobre criaturas dignas de vivir y los Libios sean unos monstruos merecedores de miseria y muerte.

Yo no pienso que los tiros vayan por ahí y nunca mejor dicho lo de los tiros. La historia va por la política mal entendida que tenemos en este país llamado España, en el que todo vale con tal de comerle el coco a la gente que todavía se cree el cuento burdo del PSOE, después de tanto engaño con las políticas sociales que iban  a poner en marcha y que se han convertido en recorte de pensiones, congelaciones de sueldos, record de paro, cierres de empresas, retiros de ayudas y un interminable etc.

Yo no quería la guerra antes, ni la quiero ahora. Ni quería a Hussein en Irak, ni quiero a Gadafi en Libia. No me gustan los dictadores ni antes ni ahora. Por eso me gustaría que los que no querían la guerra antes tampoco la quieran ahora, aunque sea Zapatero el que nos lleve para nuestra vergüenza.

EL ÚNICO LIBRO

El pasado jueves acabó la duodécima edición de un programa televisivo que desde sus comienzos supuso una auténtica revolución mediática: Gran Hermano. Como digo siempre en estos artículos, soy una persona consumidora de televisión y procuro verlo todo para así tener un criterio de las cosas con más conocimiento.

El fenómeno Gran Hermano, engancha a mucha gente y la inmensa mayoría de esta gente son jóvenes y en muchos casos, personas sin demasiadas aspiraciones a convertirse en “alguien de provecho” como se decía antes. Son interminables las colas de chavales para presentarse al casting, porque lo que se ofrece es del todo atractivo. Te meten en una casa en la que tienes poco o nada que hacer, te pagan por eso, si te expulsan te siguen pagando por ir a los platós de la cadena a despotricar de unos y otros y si ganas, te embolsas la nada despreciable cantidad de 300.000 €. Al final te has convertido en famoso, te pagan por ir a las discotecas a hacerte fotos con la chavalería y aparentemente te han resuelto la vida. Digo aparentemente porque se están conociendo casos de frustraciones posteriores al programa de muchos de estos concursantes que tocaron la gloria durante unas semanas y luego nadie se ha vuelto a acordar de ellos, obviamente.

Lo peor de todo esto, -como siempre, a mi juicio-, es lo frívola que resulta la vida para estos chavales cuando caen en las garras de estas propuestas televisivas y se obnubilan con sus coloristas escaparates. Gastan dinerales en mensajitos que no les sirven ni les aportan nada y sin embargo enriquecen a los propietarios de la productora que les pone el gancho para que piquen.  Y  mientras, se tragan gritos, discusiones, insultos, peleas continuas y ni una sola enseñanza más o menos gratificante. No se da un solo debate con cierta profundidad. No hay nunca una charla amena, constructiva, positiva, interesante. Todos son broncas y demostraciones palpables de unas personas vacías y sin más aspiraciones en la vida que ser un Gran Hermano…Que triste.

Y es que hay ejemplos verdaderamente gráficos de cuánto daño hace esto a nuestros jóvenes. En la edición de este año ha participado  un tal “Yago”, que por su condición de guaperas, de ser modelo y de haber sido noviete de Yola Berrocal, ha sido un perfil perfecto para colocarlo dentro de la casa y lanzarlo como ejemplo a seguir. Pues el tal Yago, un día en la casa se dejó caer diciendo que el único, –atención a esto- , “el único libro que había leído en su vida era la biografía de Nacho Vidal”. Para el que no lo sepa, Nacho Vidal es un conocido actor porno cuyo éxito en las pantallas ha sido mayormente por el excepcional tamaño de su pene. Pues ahí quedó la cosa. Es decir, un programa que están viendo millones de jóvenes, se comen que uno de esos personajes que concursan y que parecerse puede ser su objetivo en la vida, resulta que sus conocimientos culturales se limitan a leer un solo libro y que este sea la biografía de un tipo cuyo exclusivo mérito es tener la polla muy grande. Yo tengo grande la nariz y otros tienen los ojos celestes…¿y qué?...Pues así están las cosas en esta sociedad y ese es el espejo al que nuestros jóvenes se acercan para verse reflejados. Podríamos hacer mucho, pero es más cómodo limitarnos a decir que ante esto, no podemos hacer nada…Y así nos va.

PREGUNTO: ¿RESPUESTAS?

Es de una bajeza importante y poco delicado que uno base sus argumentos en la pobreza del de los demás. Eso en publicidad es una máxima que cada vez se respeta menos, aunque está en cada uno de los responsables creativos hacerlo o no. Precisamente por eso, no seré yo quien cuestione la calidad de un  slogan, pero si quien defienda que la mejor baza que tiene un producto es la de vender sus bonanzas y no las carencias del de la competencia.

En política y salvando las distancias, suele pasar siempre que nos enfrentamos a unos comicios electorales. Un partido lanza una frase más o menos acertada y el otro partido más de lo mismo. Todos pretenden rotundidez e impacto en su propuesta y como es evidente, procurando siempre que la frase sea lo más corta y concisa posible, incluso si es menester, que este slogan sea una sola palabra. Es el caso que nos ocupa, pues estamos viendo por todas las ciudades una serie de soportes como vallas,  mupis, banderolas, etc., con la cara del candidato/a del PSOE y a su lado el eslogan en cuestión que en este caso es: “Respuestas”.

Y yo me pregunto –aunque esto resulte un juego de palabras-…¿respuestas?. Que yo sepa, responder solo corresponde cuando se pregunte algo. Yo no se qué preguntas se hacen los pueblos para que haya que responder a nada. Pero en el supuesto que la pretensión sea dar respuestas a los problemas de los ciudadanos, no le encuentro sentido del todo en ciudades donde gobierna el propio partido socialista, ni en aquellas otras donde la gente está la mar de contenta de cómo les va… Es como tomarle el pelo a la gente una vez más. Yo puedo entender que se pretenda dar respuestas en sitios como Puerto Real, cuyo alcalde de Izquierda Unida lleva toda la vida; o en San Fernando donde el Partido Andalucista gobierna con escándalos en sus espaldas, o si se me apura, en pueblos del Campo de Gibraltar donde gobierna el PP como son los casos de La Línea o San Roque. En ambos casos el PSOE gobernó durante años dejando una estela de ruina más que demostrable y por lo tanto, transcurrido unos años parece razonable que el PSOE pretenda recuperar esas alcaldías perdidas con un slogan como ese. Ahora bien y siguiendo en el Campo de Gibraltar, ¿qué lectura tiene que en Algeciras que gobiernan ellos mismos coloquen una valla diciendo “respuestas” a partir de mayo?. Digo yo que si ya tienen esas respuestas para qué esperar hasta mayo para ponerlas en marcha…Es de verdadero Perogrullo.

Y ya si nos vamos a Cádiz resulta grotesco por no calificarlo de otra manera. Su Alcaldesa Teófila Martínez ha trasformado una ciudad que el PSOE con Carlos Díaz la dejó hecha una verdadera calamidad. Y ahora, cuando, los gaditanos están más que satisfechos de cómo les va, aparece la candidata del PSOE Marta Meléndez anunciando “respuestas” para Cádiz…Lo dicho: grotesco.

Pero el sumun del cachondeo llega en Jerez. Una ciudad que está padeciendo la peor situación de su historia y que está siendo víctima no ya de una gestión nefasta, sino además de una disputa permanente entre su actual Alcaldesa Pilar Sánchez y el propio partido capitaneado por el presidente de Diputación, González Cabañas, empapelan una ciudad con el slogan de “respuestas” para Jerez, con la cara de su Alcaldesa…Un verdadero cachondeo. Se va la empresa de autobuses, la de limpieza, se apaga la luz en el centro de la ciudad, los empleados municipales no cobran las nóminas, y como solución a todo este desaguisado, el partido socialista no tiene otra cosa que propagar “respuestas” en un cinismo sin parangón.

Y el pueblo que de tonto no tiene un pelo rápidamente se pregunta si Pilar Sánchez tiene “respuestas”, por qué no las pone en práctica ya y se deja de fanfarronadas publicitarias…

Por eso el titular de este artículo…Yo me pregunto: ¿respuestas?

¿LLEGARÉ A SER UN JUBILETA?

A saber la sorpresa que Dios me tiene preparada. Lo mismo le da por recogerme “ya mismo”, que me deja aquí dando la vara treinta años más, para desgracia de los que les caigo mal. Sorpresa, sorpresa.

La verdad es que uno de los alicientes que tiene la vida es ese precisamente, el de no saber el día que nos dan el pasaporte definitivo, pues si lo supiésemos, nuestra conducta variaría de una manera sustancial.

Y dicho esto para dejar claro que nadie sabe lo que le espera en un futuro, tenemos que implicarnos de lleno en esta tarea de vivir, que en muchas ocasiones se convierte en sobrevivir. Hay que pensar con optimismo que nos queda mucho de vida y así plantearnos disfrutarla con la mayor calidad posible. Por ello se inventó este asunto de la jubilación. Te pegas toda juna vida currando y se hace indispensable llegar a una edad en la que tienes que dejar paso a gente más joven y capacitada y desde luego, un descanso más que merecido. Pero a la hora de establecer la edad conveniente para este proceso, todos tendremos que estar de acuerdo que este descanso debe obtenerse en un momento de tu vida en el que puedas depender de ti, que tu cabeza esté en toda su plenitud y tu cuerpo, aunque más gastado, pero bien todavía para viajar, pasear, bailar, pegarte alguna juerguecilla, etc, Si este descanso te lo dan cuando estás para el arrastre o con la cabeza perdida, flaco favor te hacen.

En fin, que la tendencia lógica ha sido ir acercando esta edad a la salud del trabajador. Los sesenta y cinco años parece una edad magnífica, aunque se establecieron unos parámetros para que algunos trabajadores pudiesen pre-jubilarse a los sesenta. Hubo una auténtica revolución para quitarse de en medio a miles de militares, enviándolos a la reserva y así, gente con cuarenta y poco o cincuenta años, pasaban también a dejar sitio libre a las nuevas generaciones. La gente empezaba a hacer sus cuentas y decía: “Pues yo he hecho mis cuentas y dentro de dos años pido mi jubilación  y aunque renuncio al cien por cien, me quedo con el ochenta, más la comisión que me llevo de tal o cual cosa, me quedo igual y sin currar”.

Luego venía también el plan de pensiones que es otro añadido a esas cábalas que media España se estaba haciendo. Pero llegan dos crisis a la vez: una la económica y otra que sea un tal Zapatero el que la tiene que solucionar. Ante esta situación, todo se ha agravado y ahora la edad para jubilarse se pasa a dos años más: Los sesenta y siete. Y esto, que en definitiva no es más que un asunto de resignación, lo peor es que ves luego a esa cantidad de chavales, sin previsión, sin planes de futuro, sin idea de qué camino coger, tanta inestabilidad, tanto empleo precario, tanta incertidumbre y sueldos ridículos para el que los tenga…, que son ellos los que tienen que pagarnos a los que lleguemos a ser “jubiletas”.

La otra opción para no llegar a los sesenta y siete es la de cotizar durante treinta y ocho años y  medio, que es lo mismo que decir como la canción de Machín: “Toda una vida”.

Menos mal que yo soy una persona activa y creativa, inquieta, (que no puedo estar quieto) y sin pensar en algo para hacer, porque si fuese de los que se distrae mirando cómo va la obra tras la tela verde del vallado…apañado iría. No por nada, sino porque ya tampoco hay obras.

LA DIPUTADA TRANSEXUAL

Parto del respeto máximo al ser humano y por consiguiente, a sus ideas, a sus costumbres, a sus gustos, a sus manías, a sus tradiciones, a sus creencias y por supuesto, a sus tendencias sexuales. La persona primero es persona y luego es hombre, mujer, homosexual y lo que quiera que sea.

Pero si para mi existe un ser humano que merezca mi comprensión más absoluta, es ese que ha nacido con un cuerpo que nada tiene que ver con su mente. Debe ser terrible, mucho más que el homosexual que no se atreve a dar el paso por temor al rechazo social y sobre todo al familiar. Padres severos, retrógrados, educados en un machismo asqueroso, no pueden soportar tener un hijo “maricón”. Ante eso, el hijo se somete a un martirio interior que puede durar toda una vida. Antes, existían refugios como el seminario, el ejercito, incluso el matrimonio ficticio. Hoy por fortuna, hemos superado bastante de todo eso y no hace falta esa doble vida en la mayoría de los casos.

Donde me surgen mis dudas y sobre todo mis discrepancias es que ni tanto ni tan calvo. Como casi todo, las cosas deben establecerse en un equilibrio de normalidad y no pasarnos de un extremo a otro. Antes, parecía ser una vergüenza ser homosexual y ahora resulta casi bochornoso ser un tío. Para encontrar alguien que triunfe en la prensa rosa, en el espectáculo, en las presentaciones de tv, parece condición indispensable ser homosexual y tampoco creo yo que deban ser así las cosas. Si es un buen profesional, qué carajo le importa nadie su sexo…Lo que me jode es que sea un mediocre y triunfe exclusivamente por su condición sexual.

Eso es lo que me está preocupando de la aparición de Carla Antonelli, una ¿actriz? ex prostituta que el próximo mayo va a convertirse en la primera diputada transexual de la historia de España. Yo vuelvo a decir lo mismo: si vale, qué importa nadie que sea o deje de ser. Mi pregunta, mi duda, mi indignación puede llegar si se comprueba que su preparación para ostentar el cargo es nula y que precisamente que la fiche Tomás Gómez –el candidato del PSOE a la comunidad de Madrid- puede ser una estratagema, una táctica, una estrategia de puro marketing para arrastrar votos de homosexuales, transexuales, marginados, frustrados y acomplejados. Esto ya no me parece bien.

La condición sexual siendo vital para la persona, no puede ni debe condicionar en absoluto su vida por mor de una sociedad intolerante, pero tampoco esta sociedad puede, ni debe apoyar iniciativas simplemente “porque si”, porque mola, porque queda bien, porque es progre y porque la izquierda es así.

Eso me niego a aceptarlo. Si esta tía vale, bienvenida a la política. Seguro que va a aportar algo positivo después de su dura experiencia. Pero si se trata de un simple putón callejero del que va a aprovecharse una determinada formación política me parece vomitivo. No la persona, sino la intención.